“보르피린을 눈밑에 바르면 꺼진 부분이 차오른다던데 정말인가요?”
최근 보르피린(Volufiline)을 함유한 화장품이 다시 관심을 받으면서 자주 등장하는 질문입니다. SNS에서는 보르피린을 두고 ‘바르는 필러’라고 표현하기도 합니다. 눈밑이나 관자, 볼처럼 꺼져 보이는 곳에 꾸준히 바르면 지방이 늘어나면서 얼굴이 자연스럽게 채워진다는 설명도 볼 수 있습니다.
흥미로운 이야기지만 여기에는 구분해서 봐야 할 부분이 있습니다.
화장품을 피부 표면에 바르는 것과 필러를 특정 해부학적 층에 직접 주입하는 것은 전혀 다른 방식이기 때문입니다.
보르피린에는 지방세포와 관련해 연구된 흥미로운 배경이 있습니다. 그렇다고 현재까지의 자료만으로 눈밑이나 볼의 꺼짐을 필러처럼 채워준다고 단정하기는 어렵습니다. 왜 그런지 보르피린의 성분부터 실제 연구의 한계까지 차근차근 살펴보겠습니다.
보르피린은 어떤 성분일까?
먼저 보르피린은 필러와 같은 주사용 의약품이 아니라 화장품에 활용되는 원료의 상품명으로 이해하는 것이 좋습니다.
보르피린에는 지모(Anemarrhena asphodeloides)에서 유래한 성분과 관련된 사르사사포게닌(sarsasapogenin)**이 핵심적인 성분으로 소개되어 왔습니다.
이 성분이 주목받은 이유는 일반적인 보습 화장품과 조금 다른 ‘볼륨’이라는 개념 때문입니다.
예를 들어 화장품에서 흔히 접하는 히알루론산이나 글리세린 등의 보습 성분은 피부의 수분 유지에 도움을 줍니다. 피부가 충분한 수분을 유지하면 건조할 때보다 표면이 매끄럽고 통통해 보일 수 있습니다.
보르피린의 아이디어는 이와 다릅니다.
초기 연구에서는 사르사사포게닌이 지방세포의 분화 및 지질 축적과 관련된 과정에 영향을 미칠 가능성이 제시됐습니다. 쉽게 표현하면 지방세포가 성숙하고 내부에 지방을 저장하는 과정과 관련된 연구가 이루어진 것입니다.
이러한 연구 결과가 ‘볼륨을 만드는 화장품’이라는 개념으로 이어졌습니다.
하지만 여기서 중요한 단어는 가능성입니다. 세포에서 특정 현상이 관찰됐다고 해서 사람의 눈밑에 화장품을 발랐을 때 동일한 결과가 그대로 나타난다고 볼 수는 없습니다.
사람에게 사용한 자료가 있는데도 단정하기 어려운 이유
보르피린을 이야기할 때 사람에게 실제 사용했다는 자료가 자주 소개됩니다.
원료사에서 공개한 자료에는 여성 참가자를 대상으로 보르피린 함유 제형을 유방 부위에 일정 기간 사용하고 부피 변화를 평가한 내용이 포함되어 있습니다. 약 1~2개월 사용 후 평균적인 부피 증가가 관찰됐다는 결과가 보르피린의 효과를 설명할 때 자주 인용됩니다.
이 자료 자체는 보르피린이라는 성분에 관심을 가질 만한 이유가 됩니다. 그러나 연구 결과를 해석할 때는 어디에서, 누구를 대상으로, 어떤 방법으로 확인했는지까지 살펴봐야 합니다.
첫째, 연구 규모와 근거의 독립성을 고려해야 합니다. 대규모의 독립적인 무작위 임상시험이 여러 차례 반복되어 효과가 확립된 의약품 수준의 근거와 동일하게 볼 수 없습니다.
둘째, 가장 중요한 차이는 연구 부위가 얼굴이 아니었다는 점입니다.
유방과 눈밑은 피부 두께부터 피하지방의 구조, 주변 조직의 해부학적 특징까지 상당히 다릅니다. 따라서 한 부위에서 관찰된 결과를 눈밑이나 관자, 볼에 그대로 적용해 동일한 효과를 기대하기는 어렵습니다.
셋째, 피부에 바른 성분이 실제 목표 조직까지 얼마나 전달되는지도 생각해야 합니다. 화장품 성분이 피부 표면을 넘어 원하는 깊이에 충분한 농도로 도달하고, 그곳에서 임상적으로 눈에 띄는 변화를 만들어내는지는 별도의 문제입니다.
이 때문에 ‘사람에게 사용한 자료가 있다’와 ‘눈밑 꺼짐 개선 효과가 충분히 입증됐다’는 같은 의미가 아닙니다.
눈밑 꺼짐은 지방만의 문제가 아니다
보르피린을 눈밑에 사용하는 문제를 이해하려면 먼저 눈밑이 왜 꺼져 보이는지 알아야 합니다.
얼굴 노화는 피부 한 층에서만 일어나지 않습니다.
나이가 들면서 피부의 성질이 변하고 피하지방의 양과 위치에도 변화가 생깁니다. 얼굴의 여러 지방 구획은 서로 같은 방식으로 노화하지 않으며, 일부는 위축되고 일부는 위치가 달라질 수 있습니다.
여기에 얼굴을 지지하는 구조와 골격의 변화까지 더해집니다.
그래서 같은 ‘눈밑 꺼짐’처럼 보여도 실제 원인은 사람마다 다를 수 있습니다. 눈물고랑의 해부학적 형태가 두드러진 경우도 있고, 중안면의 볼륨 변화가 그림자를 더 깊게 만드는 경우도 있습니다. 피부가 얇아지면서 아래 구조가 더욱 눈에 띄는 경우도 있습니다.
집에 비유하면 벽지만 오래된 것이 아니라 바닥과 지지 구조, 내부 쿠션이 함께 변하는 것과 비슷합니다.
따라서 피부 표면에 사용하는 하나의 화장품 성분으로 이러한 구조적 변화를 모두 되돌릴 수 있다고 기대하는 것은 현실적이지 않습니다.
특히 깊은 눈물고랑이나 뚜렷한 관자 꺼짐처럼 해부학적인 볼륨 변화가 큰 경우라면 더욱 그렇습니다.
그렇다면 보르피린 화장품은 의미가 없을까?
근거가 충분하지 않다는 말을 ‘아무 효과도 없다’는 의미로 받아들일 필요는 없습니다.
보르피린과 관련해서는 지방세포와 지질 축적에 관한 기초적인 연구 배경이 존재하고, 사람을 대상으로 한 제한적인 자료도 보고되어 왔습니다. 따라서 연구할 가치가 없는 성분이라고 단정하는 것 역시 적절하지 않습니다.
다만 현재 근거에서 기대 수준을 구분할 필요가 있습니다.
보르피린을 포함한 화장품을 사용하면서 제형 자체의 보습 효과 등에 의해 피부가 이전보다 촉촉하고 매끄러워 보일 수 있습니다. 개인에 따라 외관상의 변화를 느낄 수도 있습니다.
그러나 이것을 곧바로 ‘피하지방이 증가했다’고 해석해서는 안 됩니다. 피부 수분 상태나 조명, 촬영 각도처럼 얼굴의 외관에 영향을 주는 요소가 많기 때문입니다.
전후 사진만으로 지방조직의 실제 증가를 확인하는 데 한계가 있는 것도 같은 이유입니다.
현재 근거를 종합해서 표현한다면 보르피린은 지방세포와 관련된 작용 가능성이 연구된 화장품 원료이지만, 사람의 눈밑·볼·관자에서 필러에 준하는 볼륨 증가를 만든다고 확립된 성분은 아니다 정도로 이해하는 것이 적절합니다.
‘바르는 필러’라는 표현을 조심해야 하는 이유
필러와 보르피린 화장품은 애초에 작용 방식부터 다릅니다.
필러 시술은 의료진이 제품을 해부학적으로 필요한 위치에 직접 주입하여 물리적인 볼륨이나 윤곽 변화를 만드는 의료행위입니다. 시술 직후부터 어느 정도 형태 변화를 확인할 수 있다는 특징이 있는 반면, 혈관 합병증 등을 포함한 시술 특유의 위험 역시 존재합니다.
반대로 보르피린은 피부 표면에 사용하는 화장품 원료입니다.
따라서 두 가지를 ‘어느 것이 더 좋은가’라는 경쟁 관계로 비교하기보다 목적과 기대할 수 있는 변화의 크기가 서로 다르다고 보는 것이 정확합니다.
화장품을 이용해 피부를 관리하고 싶은 사람에게 반드시 의료시술이 필요한 것은 아닙니다. 반대로 구조적으로 깊은 꺼짐을 개선하려는 사람이 화장품만으로 의료시술과 같은 정도의 변화를 기대하는 것도 현실적인 접근은 아닙니다.
SNS에서 사용하는 ‘바르는 필러’라는 표현은 성분의 특징을 직관적으로 전달하기에는 편리하지만, 실제 효과의 수준까지 필러와 동일하다는 의미로 받아들이면 과도한 기대가 생길 수 있습니다.
눈가에 사용한다면 확인할 것
보르피린 성분 자체에 관심이 있더라도 특정 원료만 보고 제품을 선택하기보다 완성된 화장품의 사용 방법을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
특히 눈가는 얼굴에서도 피부가 얇고 민감한 부위입니다. 해당 제품이 눈가 사용을 고려해 만들어졌는지 확인하고 제조사가 안내한 사용 부위와 방법을 따르는 것이 기본입니다.
눈 안이나 점막에 직접 닿도록 사용하는 것은 피해야 하며, 사용 후 붉어짐이나 가려움, 따가움 등 이상 반응이 지속된다면 사용을 중단하고 필요한 경우 전문가에게 확인하는 편이 좋습니다.
또 한 가지 기억할 점은 화장품을 사용하면서 나타난 외관상의 변화와 실제 지방조직 증가를 같은 것으로 판단하기 어렵다는 것입니다.
보르피린을 사용해보고 싶다면 ‘얼마 만에 눈밑 지방이 몇 mm 증가할까?’와 같이 정량적인 치료 효과를 기대하기보다, 현재까지 사람의 얼굴에서 확립된 효과에는 한계가 있는 화장품 성분이라는 전제에서 접근하는 편이 합리적입니다.
마무리: 흥미로운 성분과 입증된 효과는 구분해서 보자
새로운 화장품 성분을 접할 때 ‘효과가 있다, 없다’라는 두 가지 결론만 찾으면 오히려 정보를 정확하게 이해하기 어렵습니다.
보르피린은 지방세포와 관련된 기전 때문에 관심을 받은 흥미로운 화장품 원료입니다. 제한적이지만 사람을 대상으로 한 자료도 존재합니다.
그러나 여기에서 한 단계 더 나아가 “눈밑에 바르면 지방이 증가해 필러처럼 꺼짐이 채워진다”고 말하려면 사람의 얼굴을 대상으로 효과와 안전성을 충분히 검증한 임상 근거가 필요합니다. 현재 공개된 근거만으로는 그 수준까지 단정하기 어렵습니다.
얼굴의 꺼짐은 피부뿐 아니라 지방 구획, 지지 구조와 골격 등 여러 요소가 함께 만들어내는 현상입니다. 그래서 화장품 성분을 평가할 때도 단순히 전후 사진만 보기보다 어떤 조직에 어떤 방식으로 작용하며, 사람을 대상으로 어느 정도까지 확인됐는지를 구분해서 살펴보는 것이 중요합니다.
보르피린 역시 ‘바르는 필러’라고 기억하기보다는 볼륨과 관련된 가능성이 연구되고 있지만 얼굴에서의 임상적 효과는 더 많은 검증이 필요한 화장품 원료라고 이해하면 현재의 근거 수준에 조금 더 가까워집니다.
FAQ
Q. 보르피린을 바르면 지방세포가 실제로 늘어나나요?
지방세포 분화와 지질 축적에 관련된 기초 연구가 알려져 있지만, 이를 근거로 사람의 얼굴에 발랐을 때 피하지방이 임상적으로 의미 있게 증가한다고 단정하기는 어렵습니다. 특히 눈밑이나 볼, 관자를 대상으로 충분히 검증된 독립적인 임상 근거가 필요합니다.
Q. 보르피린을 눈밑에 사용해도 되나요?
보르피린이라는 원료만으로 판단하기보다 실제 사용하는 완제품의 사용법과 주의사항을 확인해야 합니다. 눈가 사용이 가능한 제품이라도 눈 안이나 점막에 직접 닿지 않도록 하고, 자극이 지속되면 사용을 중단하는 것이 좋습니다.
Q. 눈밑 필러 대신 보르피린을 사용하면 될까요?
두 가지는 직접적인 대체재로 보기 어렵습니다. 필러는 특정 해부학적 위치에 물질을 주입해 볼륨을 만드는 의료시술인 반면, 보르피린은 피부에 바르는 화장품 원료입니다. 현재 근거로 보르피린 화장품이 필러와 비슷한 정도의 볼륨을 만든다고 보기는 어렵습니다.
닥터P 한줄노트
보르피린은 ‘바르는 필러’라기보다 지방세포와 관련된 가능성을 바탕으로 개발된 볼륨 콘셉트의 화장품 원료라고 이해하는 것이 현재 근거에 더 가깝습니다.
기억해야 할 포인트는 세포 수준의 가능성과 사람의 얼굴에서 확인된 임상 효과가 서로 다르다는 것입니다. 보르피린과 관련된 기초 자료는 흥미롭지만, 눈밑·볼·관자처럼 실제 얼굴의 꺼진 부위에서 피하지방을 의미 있게 증가시킨다는 근거는 아직 제한적입니다.
특히 얼굴 노화는 피부 하나만의 문제가 아닙니다. 피부, 지방 구획, 지지 구조와 골격 등이 함께 변화하기 때문에 하나의 화장품 성분으로 모든 볼륨 변화를 설명하기는 어렵습니다.
한 줄로 기억한다면: 보르피린은 연구할 가치가 있는 흥미로운 화장품 원료이지만, 현재 근거만으로 눈밑을 채우는 ‘필러 효과’가 입증됐다고 말하기는 어렵습니다.
참고문헌 및 추가로 읽어볼 자료
Rohrich RJ, Pessa JE. The Fat Compartments of the Face: Anatomy and Clinical Implications for Cosmetic Surgery. Plastic and Reconstructive Surgery. 2007;119(7):2219-2227.
— 얼굴 지방이 하나의 균일한 층이 아니라 여러 구획으로 구성된다는 점을 이해하는 데 참고할 수 있는 해부학 연구입니다.Mendelson B, Wong CH. Changes in the Facial Skeleton With Aging: Implications and Clinical Applications in Facial Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2012;36(4):753-760.
— 얼굴 노화에서 연부조직뿐 아니라 골격 변화도 함께 고려해야 하는 이유를 이해하는 데 도움이 되는 자료입니다.Cotofana S, Fratila AA, Schenck TL, Redka-Swoboda W, Zilinsky I, Pavicic T. The Anatomy of the Aging Face: A Review. Facial Plastic Surgery. 2016;32(3):253-260.
— 얼굴 노화 과정에서 피부와 지방, 근육 및 골격 등 여러 구조의 변화를 종합적으로 다룬 리뷰입니다.L'Oréal / Sederma, Volufiline™ 원료 기술자료 및 시험자료.
— Volufiline의 원료 특성과 사르사사포게닌, 지방세포 관련 시험 및 인체 적용 결과를 설명할 때 널리 인용되는 원료사 자료입니다. 다만 독립적인 대규모 임상시험과는 근거 수준이 다르므로 해석할 때 이를 구분할 필요가 있습니다.
※ 이 글은 보르피린과 얼굴 노화에 관한 일반적인 정보를 제공하기 위한 콘텐츠입니다. 특정 화장품의 효과를 보장하거나 특정 피부미용 시술을 권하는 목적이 아닙니다. 특히 원료사가 제공한 시험자료와 독립적인 동료평가 임상연구는 근거 수준을 구분해 해석할 필요가 있습니다.
0 댓글